【かなけん3DLIVE】こう見るとよくもわるくもカバーとavexの違いわかるな

引用元:https://itest.5ch.net/egg/test/read.cgi/sugiuraayano/1734873559

152: Vtuberまとめ2024/12/22(日) 22:23:57.93

こう見るとよくもわるくもカバーとavexの違いわかるな






186: Vtuberまとめ2024/12/22(日) 22:24:55.20
>>152
うっすら白ボケしてるのが27億?
203: Vtuberまとめ2024/12/22(日) 22:25:45.41
>>152
全然違くてビビったわ
231: Vtuberまとめ2024/12/22(日) 22:26:24.11
>>186
そうだな
avexのほうがくっきりしてるけど人形っぽい
カバーのほうが質感あるけど画質悪い
281: Vtuberまとめ2024/12/22(日) 22:27:46.08
>>152
スマホでも画質の違いがわかるけどどこに27億かけてんだ?
306: Vtuberまとめ2024/12/22(日) 22:28:36.97
>>152
やっぱカバーとかサイゲはレベルたけーわ
309: Vtuberまとめ2024/12/22(日) 22:28:41.08
>>281
トラッキングのカメラ

コメント

  1. 匿名 より:

    個人的にはこうやってみるとホロはホロでいい気がしないでもないな

  2. 匿名 より:

    くっきりしすぎって言われりゃまぁそんな気もする

    • 匿名 より:

      故意にエフェクトかける程度の話だからな
      何にせよ自由に使えない自社箱に意味はないよね

  3. 匿名 より:

    単に画像処理の話なんだからスタジオ関係ないぞ?
    画質の違いはパソコンの性能の違い
    後はスタッフのレベルの差によるオペレーション

  4. 匿名 より:

    静止画で見ても分からんだろうけどライブを実際に見ると全然違うぞ
    全体的な画質やモデルの明瞭感、そしてカメラワークはエイベックススタジオが27億スタジオを圧倒している
    好みにもよるけど多くは今回のスタジオの方がクオリティが高いと答えると思う

  5. 匿名 より:

    27億は広いスタジオで10人だか20人だか同時に3D出来ますってやつだな
    画質とかはまた別の話

  6. 匿名 より:

    live見てたときはavexのほうがいいと思ったけど
    見比べてみるとどっちもどっちだな

  7. 匿名 より:

    unityとUEの光源表現の差じゃねーの? 知らんけど

  8. 匿名 より:

    avexはなんかのっぺり感増すな
    でも去年のホロカウントダウンライブとかすごく良かったでしょ
    生と収録で違うんだと思うけどどうだろうか

  9. 匿名 より:

    こうみるとホロバージョンで画質上げるが正解な気がするな

    • 匿名 より:

      画質をわざと下げたり光でぼかすことで質感が生まれるんじゃないの?

    • 匿名 より:

      画質じゃなくフィルターかけてるんだと思うよ
      アニメもやってる処理
      動くもん作る時はちょっとぼやけるフィルターかけると線が落ち着くんだよ

  10. 匿名 より:

    avexの方はブラーかけてないから明瞭さに関してはなんともいえん

  11. 匿名 より:

    avexはイワラのような雰囲気があったが、見た目は良かった。

  12. 匿名 より:

    avexも27億くらいなんだろ

    • 匿名 より:

      大企業だしカバーより設備やスタッフ優秀な可能性は全然あるな
      普通の実写のライブとカメラワークは変わらないだろうし他にもノウハウありそう

  13. 匿名 より:

    ワイはカバーの方が好きやな

  14. 匿名 より:

    avexはきれいすぎるんかな?

  15. 匿名 より:

    ライブ会場でお馴染みのスモークまかれてるあの雰囲気を表現してるんやろ

    avexは映像作品としての品質、ホロはライブ作品としての品質って感じで表現のベクトルが違うんじゃねぇかな

  16. 匿名 より:

    どう見てもかなけんLIVEの画質終わってるし、演出もカスだったのに現実逃避笑うわ
    卒業ライブみたいなものなのに人も集まらんし、ホロメンもM-1見てるし散々やな

  17. 匿名 より:

    輪郭線がくっきりしてて絵って感じがするな
    単にエフェクトの違いなだけでカメラとかはトラッキングの精密さとかでしょ

  18. 匿名 より:

    滅茶苦茶きれいだけど背景も演出も単純だし正直何とも言えん

  19. 匿名 より:

    俺はavexの方が好きかなーってかホロの表現がどのライブも同じだから新鮮って印象があるのがデカいかも。別に統一したエフェクトにする必要性無いし違いがあっても良いのでは?

  20. 匿名 より:

    なんかゲーム感が強くて嫌い

  21. 匿名 より:

    エイベックスのは3Dって言うよりもアニメに近い感じしたな

  22. 匿名 より:

    ベタベタになると光の演出なしで野暮ったいからカバーの方がライブとしてはいいよ

  23. 匿名 より:

    映像で見ると外部スタジオめっちゃ良かったぞ

  24. 匿名 より:

    映像で見ると外部スタジオめっちゃ良かったぞ

  25. 匿名 より:

    フィルターかけてるからスクショだとホロの方が綺麗に見えるけど、画像処理自体はavexの方が良いって感じか

  26. 匿名 より:

    スタジオ関係なくて草

  27. 匿名 より:

    音質、画質、カメラワークどれもカバーの27憶より上だった

  28. 匿名 より:

    そとそもエイベックススタジオは何億なん?

  29. 匿名 より:

    ライブの予算や人員、準備期間すら比較出来ないのにコイツらバカ丸出しで議論してるな

  30. 匿名 より:

    27億は一番外側の箱の金額で複数のスタジオと常設の一部機材だろうから、単体のスタジオで見るなら2〜5億あたりと予想
    技術者不足と言われてるからスタッフの全体レベルが低いのと個人の使いやすい機材を持ち込んでる可能性、あとは自腹を謳ってたから金額を低くするためにフルで使わなかった可能性、他と比べるならそのあたりを考える必要はありそうね

    まぁこのレベルのライブをやるなら他と比べられるのは常だから、多少見劣りすると思われるならそれほど力を入れなかったカバーが悪い
    本番の卒業ライブに期待じゃないっすかね

Vtuberニュース